Pedro Alberto Lazzaretti

Juiz do RJ dá ordem de prisão à servidora pública de fiscalização de trânsito, pois o veículo estava sem placas, sem documentos e o magistrado motorista com sinais de alcoolemia. Ainda, em Búzios, outro magistrado, teve a energia elétrica suspensa por falta de pagamento, diante disso deu ordem de prisão ao funcionário da empresa responsável pelo serviços.

Agora, magistrada federal da 4ª Região, profere mais uma sentença, dizendo que os honorários de sucumbência pertencem a parte.

Novamente aplicou-se o artigo "cesto", tanto na Constituição omo no EOAB (arts. 22 e ss.) e em muitos outros julgados, inclusive no entendimento pacifico do STF.

O oque DEUS diz ou dirá disso, pelos acontecimentos em uma Nação linda, de um povo amável, de uma sede exemplar de "Copa do Mundo", da nacionalidade do Rei do Futebol, do lendário Jovem piloto de formula UM, da nação do esportista do Tênis campeão.

Mas, um fato é verdadeiro. No nosso Querido Brasil, não temos vulcões......... .

Bem lançada a decisão do Conselho da OAB Carioca, afinal, a questão é bastante simples, pois: Art. 5º da CF: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza ...".

Logo, a servidora, embora "juiz não seja Deus", bem aplicou a lei, aliás, à quem deveria dar o exemplo, até porque, exerce função pública e, em sua atividade, é aplicador da lei. Logo, as funções, em cargos e poderes da República distintos, ambos são vigilantes da lei e ambos tem a obrigação de cumpri-la, bem assim aplicá-la.

Deste modo, a questão judicial em tablado, não trilhou o melhor direto, até porque aplicou a Constituição em sue artigo "cesto"!